OpenAI đã công bố một giải pháp cho một biến thể của bài toán Navier‑Stokes, được xem là đủ tiêu chuẩn để nhận giải thưởng 1 triệu USD của Clay Mathematics Institute. Tuy nhiên, chứng minh này dựa vào việc thêm một lực ngoại lực vào phương trình, một cách tiếp cận mà nhiều chuyên gia cho là không tự nhiên.
Những nhà toán học như Luis Silvestre (Đại học Chicago) và Diego Córdoba chỉ ra rằng vấn đề thực sự cần giải quyết là khả năng “blow‑up” của các phương trình khi không có lực ngoại lực. Họ nhấn mạnh rằng giải pháp của OpenAI chỉ chứng minh một trường hợp đặc biệt, trong đó lực ngoại lực được thiết kế để tạo ra hiện tượng này, và không giải quyết được câu hỏi cơ bản của Navier‑Stokes.
Thêm vào đó, ba nhà toán học đã công bố một bằng chứng mới cho thấy phương pháp của OpenAI không thể mở rộng để giải quyết bài toán đầy đủ, tức là lỗ hổng trong cách đặt câu hỏi sẽ không thể được khắc phục trừ khi có ý tưởng hoàn toàn mới.
Tranh cãi này phản ánh mối lo ngại rộng hơn về việc các công ty AI đang chạy đua giải quyết các vấn đề toán học sâu, nhưng có thể đang tập trung vào những “lỗ hổng” thay vì những thách thức cốt lõi. Đối với cộng đồng AI và toán học Việt Nam, đây là lời nhắc nhở về tầm quan trọng của việc duy trì tiêu chuẩn khoa học và không để AI lạm dụng các lối đi ngắn.
Nguồn: Hacker News — Biên dịch & tổng hợp: danhbaai.com