Các ủy ban hành động chính trị (PAC) tập trung vào AI đã chi hàng triệu USD nhằm tác động đến cuộc bầu cử giữa kỳ tại Mỹ và định hình tương lai chính sách AI, nhưng kết quả thu được khá trái chiều. Một số ứng viên nhận được khoản hỗ trợ lớn đã thất bại, trong khi các nhóm vận động cho cả ngành AI lẫn việc tăng cường biện pháp bảo vệ AI đều không đạt thắng lợi đồng đều.
Ở phía ủng hộ ngành AI, American Mission và Building the Future đã cùng chi 4,8 triệu USD để hỗ trợ ứng viên Thượng viện South Carolina Darline Graham, người sau đó thất cử. American Mission cũng chi hơn 500.000 USD cho mỗi ứng viên Hạ viện đảng Cộng hòa Aaron Flint ở Montana và Laurie Buckhout ở North Carolina; cả hai đều không thắng. Nhánh dân chủ Think Big của Leading the Future có kết quả tốt hơn khi hậu thuẫn Hạ nghị sĩ Florida Jared Moskowitz, người tái đắc cử.
Các nhóm muốn tăng cường biện pháp bảo vệ cũng ghi nhận kết quả lẫn lộn. Public First, được Anthropic hậu thuẫn, ủng hộ một số ứng viên Cộng hòa nhưng nhiều người thất bại, trong khi đạt kết quả tốt hơn với các ứng viên Dân chủ. Guardrails Alliance chi hơn 1 triệu USD để phản đối Jimmy Gomez và Aaron Flint, nhưng cả hai người này đều thất bại; nhóm cũng chi 300.000 USD ủng hộ Angela Gonzales-Torres, người đánh bại Gomez.
Leading the Future đã chi 27,38 triệu USD trong các cuộc bầu cử sơ bộ, trong đó riêng 8 triệu USD nhằm phản đối Alex Bores. Nhóm cho rằng bầu cử sơ bộ giúp xây dựng nhận diện và thúc đẩy chương trình chính sách AI hiệu quả hơn. Với cộng đồng AI và người dùng Việt Nam, diễn biến này cho thấy chính sách AI ngày càng gắn chặt với vận động chính trị, nhưng tiền chi ra không bảo đảm chuyển thành thắng lợi hay ảnh hưởng lập pháp.
Nguồn: TechCrunch — Biên dịch & tổng hợp: danhbaai.com