Nhóm nghiên cứu đã đưa ra 1.285 câu hỏi yêu cầu số liệu cho năm trợ lý AI tiêu biểu: ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude và Google AI Overviews. Mỗi câu trả lời được kiểm tra nguồn gốc bằng cách theo dõi đường dẫn tới tài liệu gốc, tối đa năm lớp sâu.
Kết quả cho thấy chỉ 40 % thống kê được xác nhận có nguồn từ một nghiên cứu thực tế. Thêm 8 % dẫn tới nghiên cứu nhưng số liệu đã bị thay đổi, trong khi 40 % dừng lại ở nguồn không thể kiểm chứng và 11 % không có nguồn nào.
ChatGPT đạt tỷ lệ nguồn tốt nhất và trung bình trích dẫn ít nhất (1,3 số liệu mỗi câu trả lời), trong khi Claude trung bình trích dẫn tới 6,8 số liệu. Điều này cho thấy mức độ “zombie stat” không phụ thuộc vào mô hình mà là vấn đề hệ thống trích dẫn.
Đối với cộng đồng AI và người dùng Việt Nam, kết quả nhắc nhở cần thận trọng khi sử dụng số liệu do AI cung cấp, đặc biệt trong các quyết định kinh doanh và nghiên cứu. Việc kiểm tra nguồn gốc và yêu cầu minh bạch sẽ giúp nâng cao độ tin cậy của các trợ lý AI trong môi trường địa phương.
Nguồn: Hacker News — Biên dịch & tổng hợp: danhbaai.com